2016년 8월 너무 한낮의 연애 후기
너무 한낮의 연애 발제자 배병준 후보였던 책 없음. 일시 2016년 8월 27일 세진 개인적으로 장편보다 단편을 좋아한다. 짧은 서사 속에서 인물들이 자신의 색을 확연하게 보여주는 것이 매력적이다. 이야기 속의 그들이 낯설다가도 나와, 나의 세상과 닮은 지점들을 목격할 때면 소름이 끼치기도 한다. 이 책을 읽으면서도 그런 순간들을 많이 경험했다. ‘너무 한낮의 연애’의 필용을 볼 때, ‘세실리아’의 정은을 볼 때면 과거의 상처 앞에서 어쩌지 못하는 불안정한 나를 겹쳐보곤 했으며, ‘반월’에서 반복되는 ‘왜’라는 단어 앞에서 세월호가 떠올라 먹먹함을 주체하기 힘들었다. 쉽게 읽히지는 않기에 최소 두 번은 읽어야 가치를 알 수 있는 책, 그렇지만 여러 번 읽어볼수록 매혹적인 책이라고 감히 평하고 싶다. 책 전체를 아우르는 주제의식이 무엇이냐는 발제에 대해서 나는 ‘회복 불가능한 상처를 애써 치유하려고 애쓰는 게 아니라 인정하고, 바라보고, 그 세계에 대해 초연해지는 과정’이라고 답했다. 생각하지 않으려고 할수록 더 생각이 떠오른다는 모 법칙처럼 상처는 애써 치유하려고 할수록 더 파고드는 것 같다. 행복해야지, 행복해야지 하면서 발버둥치지 않아도 될 것 같다는 생각이 들었다. 나의 흔들림을 붙잡으려 애쓰지 말고 그냥 그대로 놔두어도 되겠다는 생각이 든다. 양희가 ‘나무’를 보는 것처럼. 토론으로 말하자면 발제자께서는 아쉬움을 숨기지 않았지만, 나로서는 지적으로 정말 즐거운 시간이었음을 고백한다. 제목의 의미에 대해, 인물의 행동에 대해, 작품에서 반복적으로 나오는 소재에 대해 물음을 던져보는 것- 사실 수능 언어영역을 응시했다면 모를 수가 없는 방법론이다. 그럼에도 ‘왜’라는 작은 물음표 자체를 지우고 지냈음에, ‘재미있다’ ‘감동적이다’ 수준을 넘어서지 못하는 저차원적인 독서를 해 왔음에 부끄러움을 감출 수 없다. 부끄럽지만, 조금 더 용기를 얻으려 한다. 토론에 참석한 분들을 통해 능동적인 독서를 할 수 있는 동
