독한 녀석들

선정도서 중력 삐에로 (후보였던 책 : 미쳐야 미친다, 어느 젊은 광대이야기) 진행  박동희  100자 후기 조동진 감상평을 쓰기도, 읽기도 조금은 어려운 책, 하지만 전하려는 메시지는 간결하면서도 명확했다. 중력과 DNA의 묶음도 신선했다. 중력을 난 모른다 아마 브라질의  투피족에게 물어봐도 모를것이다. 아무래도 상관없다. 언젠가 과학시간에 배운 9.8n을 말하는것은 아닐테니... 작가는 중력에서 잠깐의 찰나라도 벗어나고 싶음이 보인다. 중력을 조금은 옹호해봤다. 중력은 우리를 짖누르거나 정해져있는 운명론적인 힘이 아니라 우리가 현실에 땅을 딛고 살게하는 힘이다(or 삶의 무게). 즉 사람과 사람이 마주보고 서 있게 해주는 힘이 중력이다. 물론 그로 인해 등 돌리고 서 있음도 가능함이다. 그 중력 때문에 갈등이 일어나고 사랑이 싹튼다. 사람과 사람이 한공간 3차원의 세계에서 같이 움직이는데필연적이라고 하겠다. 중력 없이 부유한다면 갈등도 없고 사랑도 없을 것인 즉... 중력이 있어 오히려 *행복하다* 면 너무 지나친 비약일까. 조영진 사실 말 그대로의 ‘무중력 상태’란 지구에 존재하지 않는다. 중력은 항상 존재하나 힘의 합력에 의해 중력에 의한 현상을 느끼지 못하는 ‘착각’일 뿐이다. 중력을 잊기 위해 그네를 타고 뛰어내리고 밝게 이야기 해봐야 그저 자기만족일 뿐 중력의 털끝하나 건드리지 못한다. 이런 다크한 중력세상 이야기를 읽다보니 나도 모르게 지쳤었나보다. 이런 칙칙함을 모임에서 털어냈다.  질량이 있는 물체가 서로 당기는 힘이 인력. 지구가 나를 당기는 힘 또한 인력이고 나도 인력으로 지구를 당기고 있다.  하하 지구 뿐이랴, 나는 준민이형도 당기고 동진이형도 당긴다. 준민이형이 나를 당기고 동진이형도 나를 당긴다. 준민이형이 동진이형을 당기고 종찬이는 병준이를 당기고 병준이는 재승이를 당긴다. 동희와 윤정이는 절친이다. 동희, 병준, ...

<중력 삐에로> 발제문입니다. 발제자 : 박동희 토론일 : 2015년 8월 22일 PDF 보기 (Dropbox 공유 링크입니다. 가입하라는 창이 뜰텐데, 그 창 지우면 받을 수 있습니다.)

선정도서 이사카 코타로, 중력 삐에로 (발제 박동희) 일시 8월 22일 토요일 오후 2시 30분 참여인원 7명 예상 토론 일정 독서토론: 2시간 30분 7월 정기모임 도서 및 8월 정기모임 진행자 선정 : 30분 뒤풀이 모임장소 삼청공원 숲속 도서관 로드뷰 길찾기 아래는 선정도서를 원작으로 하는 동명의 영화 예고편입니다.

선정도서 캐비닛 (후보였던 책 : 1984) 진행  오윤정, 진 100자 후기 종찬 어릴 때부터 뭐가 하고 싶니 하는 질문보다는 이렇게 해야 한다. 저렇게 해야 한다. 하는 이야기를 더 많이 듣고 자랐습니다. 캐비닛을 읽으면서 좀 더 자유롭게 살아도 되겠다는 생각을 했습니다. 이미 자유로운 편이라고는 생각하지만, 더 자유롭게 살아야 더 의미있는 삶을 살 수 있을 것 같습니다. 준민 토론 후기를 써야 한다. 무슨 이야기를 해야 할까? 응? 생각이 안 난다. 사고를 정지합니다. 뒤풀이가 무척 즐거웠으며 오랜만에 주기자를 만났다는 사실은 기억난다. 문제는 정작 토론 때 무슨 이야기를 나눴는지 떠오르질 않는다.  기억을 되살릴 도구가 필요하다. 가방을 뒤져 발제문을 꺼냈다. 눈에 띄는 단어가 있으니, 메모리모자이커. 정도의 차이는 있겠으나 모든 사람은 자신의 기억을 적당히 조작한다. 기억할 것은 기억하고 잊어버릴 것은 잊어버리고. 캐비닛의 등장하는 심토머들이 마냥 멀게만 느껴지지 않는 것은 우리 주변에서도 흔하게 볼 수 있는 어떤 유형들과 비슷한 점이 많기 때문이다. 마냥 남 이야기가 아니란 소리.  토론 때 영진은 기억과 기록은 다르다고 말했다. 어떤 차이가 있을까? 기억은 상대적으로 개인적이나 기록은 타인에게 보여줄 수 있도록 가공된 것이다. 무언가를 쓰는 행위는 어찌할 수 없는 '인위적 변형'을 일으킨다. 변형을 부정적인 것으로만 취급하면 그 어떤 기록도 남을 수 없다. 지금 쓰는 후기도 그렇다. 우리는 토론을 했다. 내가 꿈을 꾼 것이 아닌 이상 일어난 사실이다. 다만, 토론을 어떻게 기억하느냐는 서로 다를 수 있다. 토론 후기는 더더욱 다르리라. 어떤 이는 내 후기를 보고 자신의 기억을 왜곡했다며 분노할지도 모르겠다. 거기 분노하고 있는 당신, 잠시 진정하고 이렇게 생각해보자. 왜곡이 아니라 또 하나의 창조라고. 내가 만드는 인위적 변형으로 토론 때는 미처 보지 못한 어...

<캐비닛> 발제문입니다. 발제자 : 오윤정, 진 토론일 : 2015년 7월 19일 PDF 보기 (구글 드라이브 PDF 뷰어로 넘어갑니다. 다운로드가 필요할 경우 뷰어 상단 다운로드 버튼을 눌러 주세요.)

선정도서 김언수, 캐비닛 (발제 오윤정, 진) 일시 7월 19일 일요일 오후 3시 참여인원 8~10명 예상 토론 일정 독서토론: 2시간 7월 정기모임 도서 및 8월 정기모임 진행자 선정 : 30분 뒤풀이 모임장소 숙대입구역 근처 빨강연필 로드뷰 길찾기

선정도서 사유 속의 영화 (후보였던 책 : 천재들의 창조적 습관, 빽판키드의 추억) 진행  정준민 100자 후기 종찬 밀도가 높은 책에 대한 이야기를 단시간에 했어야 했기에 아쉬웠습니다. 몇몇 챕터는 다시 분리해서 꾹꾹 눌러가면서 읽어보면 좋겠다고 생각했습니다. 내용에 관해서는 들뢰즈의 말이 인상깊었습니다. 예술과 저항이 서로에게 느끼는 친근함은 둘 다 자유를 전제로 성립하기 때문이라고 생각합니다. 스스로의 자유가 침범당하는 걸 과도하게 두려워한 나머지, 오히려 타인의 자유를 제한하려 하고 있었던 게 아닌가 하는 반성을 해 봅니다. 영진 연속적 상이든 단편적 상이든 이들은 예술이라 불리길 원하고 또 실재로 그리 불리고 있다. 영화가 대표적이다. 관람 빈도를 따져보면 영화가 정말 압도적으로 많지만 나는 영화보단 연극을 선호한다. 스크린을 보고 감동받기 보단 내가 직접 사람의 행위를 보고 감동하는 편을 더 선호하며 더 가치 있다고 느낀다는 것이다. 토론을 통해 내 기호를 이해했다. 토론내용이 조금 난해했기 때문에 오히려 몇몇 소재에 집중해서 파고들어갈 여지가 생겼던 것 같다. 2차 뒤풀이 장소가 정말 좋았다. 윤정 영화의 본질에 대해 토론해볼 수 있는, 책 자체는 어려웠지만 유익한 토론이었습니다. 그동안 영화라고 하면 주제와 배우, 촬영기법에만 흥미를 느꼈다면 이번 토론을 통해 영화라는 매체 자체를 생각하는 사람들의 다양한 기준과 철학을 들으면서 영화에 대한 시각이 넓어졌다는 점에서 만족합니다. 특히 책의 이론적 무게에 비해 가벼웠던 발제문 덕분에 토론이 지루하지않았고 즐거웠습니다. 기회가 된다면 다음에는 이번 도서와 같은 이론과 실제적인 영화기법을 접목한 도서를 읽고 토론해보고싶습니다. =) 동희 #1.    - 만족(어떤 대상이 주체의 마음에 드는것, 즉 그 대상에 대해서 주체가 쾌의 감정을 지니는 것), 토론을 하러가면서 내딛었던 불안한 발걸음이 부끄러울 정...