독한 녀석들

<게으름에 대한 찬양> 발제 전세진 발제문 다운로드 위치 스타벅스 종로R 후기 병준 '과학이 세상을 완벽하게 바꿔 놓은 상황에서 역사에서 나온 논거들을 현재와 미래에 적용한다는 것은 위험한 일이다.' p.114 책보다 훨씬 흥미진진한 토론이었다. 책은 키워드만 남기고 나머지는 내 머리를 스치고 날아가버렸다면, 토론은 키워드만 주어졌는데도 머리를 송두리째 쓰게 만드는 매력이 있었다. 냉소주의에서 혐오 그리고 일본불매운동까지 이어질 줄이야! 대부분의 것이 불확실한 시대에 '확실한' 행복을 추구하는 것은 어쩌면 당연한 수순이고, 반대로 불확실한 대상에겐 냉소적이게 되는 것 같다. 그래서 '헬조선'이 있기까지 국가 자체는 물론이거니와 분노조차 발휘할 의지가 없는 냉소적인 국민들 역시 그 책임을 피할 수 없다고 본다. 또, 토론 중에 사고나 여론의 획일화를 논하면서 자본 혹은 플랫폼의 획일화 그리고 다양성이 과연 옳은 것인지에 대한 물음 또한 의외였고 의미있었다. 앞으로 획일성과 다양성을 아전인수 격으로 활용하는 상황을 마주치면 잘 간파해야겠다는 생각이 들었다. 끝으로 여유로운 사회를 만들기 위해서 정부 차원의 강제성을 부과한다든지, 노동을 측정하는 기준을 시간이 아닌 성과 중심으로 바꾼다든지 하는 발상은 무척 조심스럽기는 하나 계속해서 고민해볼만한 논제였다. 우리 사회의 일과 여가는 어떤 식으로 정의되고 또 발전해나가야 할지 고민하는 것 자체가 바로 무용한 지식이 아닐는지. 재승 사실 책 자체를 읽는것이 오랜만이어서 끝까지 잘 읽을수 있을까 걱정이 앞섰습니다. 책을 읽어 내려가면서 그 당시 사회 배경을 어느정도 알고 있지 않으면 이해하기 어려운 부분들도 없지 않아 있어서 매끄럽게 읽지는 못했습니다. 그럼에도 불구하고 한 챕터를 다 읽은 후에는 머릿속의 잔상들로 하여금 어떤 메세지를 떠오르게 하는 독특한 필체의 책이었습니다. 토론 역...

<90년생이 온다> 발제 배병준 발제문 다운로드 위치 서울역 근처 볕 좋은 마당이 있던 집 후기 혜리 아침저녁으로 지하철 안에서 '90년생이 온다'를 읽었어요. 그럴 때마다 꽤나 자주 어르신들이 이 책을 들고 있는 걸 발견하고 저분들은 나 같은 90년 대생들을 이해하려 하시고 계시는구나 생각했더랬죠. 책을 읽으면서 가장 많이 했던 생각은 00년 대생들에 대해서였어요. 이제 내가 만나게 될 00년 대생들은 또 우리와 다른 생각을 가지고 행동할 것이고 그들은 90년 대생들을 어떻게 생각할까 하는 생각들이요. 토론을 하면서는 '우리 독토 멤버들은 서로 많은 동일한 경험들을 공유하고 있구나.' 느꼈고 살면서 꼰대가 되지 않기 위해 노력해야지 다짐하는 토론이었습니다. 거의 1년 만에 독서토론에 참여했습니다. 1년 만에 만나도 엊그제 만난듯한 기분이 드는 좋은 사람들과 보낸 좋은 시간이었습니다. 거기에 너무나 좋은 날씨와 좋은 공간까지 함께 말이에요. 정말 행복한 시간이었어요. 보영 처음으로 끝까지 읽은 이북이었습니다. 그래서 그런지 자주 집중이 깨졌습니다. 아직은 익숙지 않아서 그런가 했는데, 이야기하다보니 종이책을 읽으면서 위치와 이미지를 기억하는 버릇이 여기서는 통하지않아서 그런것 같다는 생각이 들었습니다. 저는 아직까지 종이책이 좋습니다. 기기가 지금보다 발달되어도 종이책을 놓지는 못할 것 같습니다. 일상의 익숙함, 과거생각, 그리고 사소한 것들까지 생각게하는 책과 발제였습니다. 회사것들이 90년대생이라 읽고 싶었던 책이었는데 읽으면서 들던생각은 90년대라는 틀에 놓는 것보다 개인의 성향이아닐까 생각되었습니다. 오히려 회사것들이 엄청난 꼰대라는 생각이 들었습니다. 개인의 차를 이해하지 못하는 서로의 잘못일 수도 있으나, 퇴사를 결심하고 통보한 오늘 책을 부분부분 다시 읽으니 그 누구의 잘못도 아닌 것 같습니다. 처음 읽었을때와 다르게 논문이라 생각하고 읽으...

<나는 내가 죽었다고 생각했습니다> 발제 최보영 발제문 다운로드 위치 서울 종로구 필운대로 1길 14-4 <홍건익가옥 > 후기 배병준 '나는 책임감이란 '특정 순간 감각계로 들어오는 자극에 어떻게 반응할지 선택하는 능력'이라고 정의한다.' p.148 한 때 EQ를 엄청 강조하던 시절이 있었다. IQ가 상대적으로 높지 않던 나는 (삼남매 중 가장 낮아 집안에서 무시를 당하고 자람) 남들보다 EQ는 높을 거라고 그렇게 나를 위로했다. 아무래도 다른 사람들보다 감정적으로 좀 예민했었기 때문이다. 하지만 지금와서 보면, 나는 다분히 좌뇌 성향의 사람이며 남의 감정에 공감하는 능력은 그다지 높지 않은 것 같다. 기분파인데다 쉽게 우울해지고, 남들로부터 감정의 전이가 잘되는 것은 감정이 풍부하다기보다 그냥 내가 외부 자극에 무방비한 상태이기 때문일 것이다. 게다가 좌뇌가 너무 우세해서 끊임없이 남들과 비교하고 계산하다보니 기분은 더 위축되기 마련이다. 독서토론 덕분에 지난 토론 ('콰이어트') 때는 나의 내향성을, 이번 토론에는 나의 좌뇌 지향성을 알게 되었고, 나라는 존재와 조금은 더 가까워질 수 있었다. 늘 느끼지만 독서와 토론을 통해 나 자신에 대해 알아 가는 것이 무엇보다 큰 소득이다. 아무래도 5G 시대에 본인에 대한 정보나 자각이 오히려 결핍되다보니 이런 책들에 더 손이 가는 면도 있는 것 같다. 90초라고 했다. 90초면 플랭크를 겨우겨우 해낼 수 있는 정도의 시간이다. 남은 한 해는 복부 비만뿐만 아니라 내 자신에 대한 책임감도 같이 단련하는 시간이 되어야겠다. 추신) 토론하기에 좋은 책은 분명있다. 객관적이지는 않지만 작품성 역시 줄세울 수 있을테고. 하지만 토론하기 쉽고, 작품성이 뛰어나다는 것은 발제자의 부담을 줄여준다는 딱 그 정도 의미에 지나지 않는다. 이 좋은 날, 함께 모여 어떤 이야기를 나눴으면 좋을지 하는 영역...

<자기경영노트> 발제 정준민 발제문 다운로드 위치 서울 마포구 독막로 63-1 1 <카페  둔둔> 후기 세진 토론에서 다루지는 못했지만 꼭 이야기하고 싶었던 발제문 9번의 이야기를 하고 싶다. <자기경영노트>를 관통하는 두 가지 전제, ‘목표달성 능력’과 ‘성과지향 삶’에 대한 이야기이다.  누구나 목표달성 능력을 습관화하고 향상시킬 수 있다는 전제에 동의한다. 다만 목표달성 능력의 존재를 의식하며 이를 향상시키기 위해 노력을 기울이는 사람과, 그렇지 않은 사람이 있을 뿐이다. 그들의 선택과 집중은 결국 역량의 차이로 귀결될 것이며, 성과를 내야 하는 조직생활, 소위 ‘일하는’ 상황에서는 그 사람에 대한 평가를 만들어 낼 것이다. 밥벌이를 위해서라도 우리는 ‘목표달성 능력’을 고고하게 외면할 수만은 없다. 사실 늘 공급 부족인 시간에 허덕이다 보면 '어떻게 하면 (짤리지 않을 정도로) 일을 잘 할 수 있을까‘에 대한 고민은 찾아오기 마련이고, 이에 방황하는 나 같은 노동자들에게 피터 드러커가 제시하는 매뉴얼들은 꽤나 착실한 가이드라인이 되어줄 수 있을 것 같다. 소위 ’일 잘하는 능력자‘가 되어 편안한 직장생활을 할 수 있게 해 줄 수 있을 것만 같은 착각이 들게 만든다.  그럼에도 ‘성과를 지향하는 삶’이라는 말에는 거부감이 크게 느껴진다. 성과를 내야하는 조직 속에서의 삶이 있다면, 꼭 무엇으로 증명하지 않아도 가치 있는 삶이 있고 자아가 있다. 결과물을 내놓아야 하는 순간에는 그렇게 할 수 있는 사람이고 싶지만, 그렇지 않은 순간조차도 ‘자기계발’과 ‘시간경영’에 집착하며 살고 싶지는 않다. 자본주의의 충실한 톱니바퀴로 스스로를 검열하면서 시간을 쪼개가며 멀티태스킹을 하는 삶을 24시간 살아야 할 이유를 나는 아직까지 찾지 못했다.  대학원을 다니고 다양한 글을 쓰면서, ‘1개의 글을 쓰기 위해서는 10개의 글을 읽어야 한...

<파도가 바다의 1이라면> 발제 이병주 발제문 다운로드 위치 서울 용산구 청파로 290 < 청파로 미쁘다> 후기 박종찬 후기를 쓰는 데 이렇게 힘든 적이 있었나 싶다. 뭔가 많은 이야기를 했던 것 같은데, 마치 안개 쌓인 숲을 바라보듯 몽롱하다. 후기에 대해서 이야기했던 기억이 난다. 다들 후기에 대해서 받아들이는 게 이렇게 다르구나. 생각했다. 그렇게 많은 후기를 썼는데. 6년동안 썼는데. 그래서 후기에 대한 건 어느 정도는 다 안다고 생각했다. 후기를 읽어보면 어떤 마음으로 썼는지 알 수 있다고 착각했던 것도 같다. 다른 사람들이 후기를 쓰는 마음을 전혀 모르고 있었다. 날아가 닿기는 커녕, 심연이 있다는 것조차 몰랐다. 책에 대해서도 그런 느낌이다. 심연이 정확히 어디에 어느 정도 깊이로 있는지 알기만 해도 넘을 수 있는 가능성이 생긴다. 문제는 심연이 있는지조차 모른다는 것. 책에 대해서도 내가 가 닿지 못한 그 의미가 어디에 있는지, 그 사이에 얼마만큼의 심연이 있는지, 의미라는게 있기나 한지 모르겠다. 만약 독자로 하여금 이런 상황에 놓이게 하는 게 작가의 의도라면 성공한 것도 같다. 하지만 여기서부터 어디로 가야 하는지는 모르겠다. 자기 존재의 기원을 찾는 이야기가 인기가 있는 이유는, 사람들에게 결핍이 있어서인지도 모르겠다. 결핍은 채워서 없앨 수도 있지만, 결핍의 이유를 아는 방식으로 없앨 수도 있다. 요컨데 내 탓이 아니면 된다. 어린 시절의 사건이나 잘못된 부모님의 양육법 같은 것들. 화풀이로 먹는 초콜릿 같은 것. 그래서 회사에 있어야 하는 평일 동안에는 후기를 쓰는 게 어려웠던 것 같다. 회사에 올 때마다, 그런 것들은 제쳐놓고 눈앞에 있는 작업에 열중하게 되니까. 회사 내에서의 내 행동에 더 집중하게 되니까. 이번 후기에서도 이렇게 나의 행동에 대한 이유를 하나 찾아다가 붙여본다. 늦어서 미안하다는 이야기다. 배송이 책은 상당히 재밌었습니...

<로봇 수업> 발제 박종찬 발제문 다운로드 위치 서울 관악구 과천대로 939 르메이에르강남타운2차 2층 207호  <와우카페> 후기 정준민 <로봇 수업>에서는 반인반마처럼 사람과 로봇이 함께 협력해서 일하는 켄타우로스라는 개념이 가장 인상적이었습니다.  저는 비교적 켄타우로스에 가깝게 일하는 편이라고 생각합니다. 전 회사에서도 지금 회사에서도 A.I까지는 아니지만 데이터를 활용해서 일을 합니다. 데이터야 웹에 많이 있으니까요. 제가 원하는 데이터를 알아서 수집해주면 로봇하고 일한다고 할 수 있을텐데… 지금은 제가 찾아서 정리해야 하니… 그래도 온전히 제가 가지고 있는 지식에만 의존해서 일을 하지는 않습니다.  그럴 수 있는 건 지금까지 일해왔던 분야를 비교적 잘 아는 편이라 그럴 겁니다. 책이랑 음악이니까요. 다른 분야였다면 지금보다 훨씬 더 헤맸을 겁니다. 기계와 일을 할 때 필요한 건 해당 산업에 대한 지식과 툴의 활용 능력이니까요. 그나마 지식이 있는 분야였으니 툴의 활용이 부족해도 어찌 어찌 버텼던 것 같습니다. 지금 당장은 로봇과 함께 일을 한다고 해도, 그 로봇이 사람의 말을 온전히 이해할 기대는 하지 않는 게 좋을 겁니다. 결국 로봇이 알아먹을 수 있는 말을 할 수 있도록 공부를 해야지요. 네, 결국엔 공부를 해야 합니다. 독한녀석들에도 로봇이 있으면 좋겠습니다. 사실 후기를 사람이 한땀 한땀 쓰고 있는 게 은근히 불편합니다. 후기를 쓰는 게 싫다는 건 아닙니다. 어떤 순간의 자신의 언어로 돌아보는 건 어쨌든 의미 있으니까요. 하지만 후기는 토론의 순간을 담아내지 못합니다. 후기에는 대체로 자신들이 하고 싶은 이야기를 하기에 토론 그 자체를 담는 경우는 드뭅니다. 후기를 읽으면서 그런 때가 있었지 기억을 떠올릴 수야 있겠지만, 아무래도 불완전한 요소가 더 큽니다. 참석하지 않은 사람이 모임이 어땠을지 알아보는 건 불가능합...

<콰이어트> 발제 김민경 발제문 다운로드 위치 서울 중구 필동로1길 7 1층 카페 <이리로> 후기 전세진  2019년의 첫 토론입니다. 독토에 온지 벌써 3년이 넘어가지만 토론은 여전히 즐거웠어요. 특히 새로 오신 분들이 적극적으로 참여해주신 덕분에 발언이 편중되지 않고 균형감 있게 잘 흘러간 것 같습니다. 토론 시간만 되면 생각과 동시에 말이 술술 나가고, 토론이 끝난 책은 다시는 안 펴보는 걸 보면 꽤나 즉흥적인 외향형 인간이 된 것 같아 뿌듯합니다. 그러다가도 토론 내용을 곱씹어보면서 나 혼자만 너무 신나서 떠들어 댄 것은 아닐까 불안해지고, 후기를 쓸 때도 신중하게 말을 골라서 써야 마음이 편한 걸 보면 타고나기가 내향형 인간인 것 같습니다.   외향형 이상을 강요하는 사회, 외향적 인간들이 득시글거리는 세상에서 내향적인 사람에 대해 변호해주는 책의 내용은 위안이 되었습니다. 편도체의 반응성에 대한 뇌과학적 설명도 흥미로웠고, 자유특성가설처럼 어떻게 내향적인 사람이 외향성을 획득하는지에 대한 이론적 설명도 신선했습니다. 어떤 이론, 가설 같은 설명을 통해 내가 이해할 수 없는 현상에 이름을 붙이고, 명쾌한 답을 제시하려고 하는 부분이 유난히 좋은 걸 보면 이것도 정말 뼛속까지 내향형 취향인 것 같네요.  <거울 앞에서 너무 많은 시간을 보냈다>처럼 하나하나 뼛속까지 내 얘기라고 공감이 가는 정도는 아니었지만, 사례들도 나름 재미있게 읽었습니다. 분량이 재미있지는 않았지만... 이렇게 ‘사례를 수집하는 것’ 역시도 저자의 성향이 아니었을까 하는 생각도 듭니다. 자신이 궁금한 것을 확인하기 위해서 직접 강연과 세미나를 뛰는 저자의 모습에서 약간의 동질감도 느껴졌습니다. 미지의 영역의 것들을 최소한으로 하고 싶은 ‘위험 회피’ 성향은 역설적으로 적극적으로 무엇인가를 배우러, 체험하러 뛰어드는 적극성으로 이어지기도 합니다....