독한 녀석들

토론 도서 혜성을 닮은 방 (김한민) 발제문 다운로드 발제자 박동희, 오윤정 장소 익선동 '익선동 121' 서울특별시 종로구 종로1.2.3.4가동 121 후기 정준민 # 인터넷을 하다가 본 출처 불명의 말.  “떠남과 그리움. 단어 두 개가 모이면 이야기가 된다.” 그렇습니다. 하고 싶은 이야기가 참 많습니다. 하지만 이야기는 들어주는 사람이 있을 때 조금 더 활발하게 나옵니다. 그래서 하고 싶은 말의 반의 반의 반도 못하고 사는 요즈음입니다. 이야기를 할 수 없으니 혼잣말을 할 수 밖에 없겠죠. 그런 혼잣말을 담아두는 도서관은 어떤 곳일지 문득 궁금해집니다.  # 깊이 몰두하는 것이 예전보다 어렵다는 고민이었습니다. 그 외의 것들에 행복해서 다른 것들에는 집중하기 힘들다고. 편지를 보고 “사람은 어떤 행복 속에서도 불행을 찾아내는 천재구나” 라며 감탄한 요네하라 마리 여사의 말이 떠올랐습니다. 쓰라고 해서 고민을 적기는 했지만 쓰는 자신조차도 조금은 민망했을 거란 생각도 듭니다.  집중 좀 안 되면 어때요. 신경 쓰지 마요. 『쇼코의 미소』의 저자 최은영은 작가의 말에서 이렇게 씁니다.  “십대와 이십대의 나는 나에게 너무 모진 인간이었다. 내가 나라는 이유만으로 미워하고 부당하게 대했던 것에 대해 그때의 나에게 미안하다고 말하고 싶다. 그애에게 맛있는 음식도 해주고 어깨도 주물러 주고 모든 것이 괜찮아지리라고 말해주고 싶다. 따뜻하고 밝은 곳에 데려가서 그애의 이야기를 들어주고 싶다. 그렇게 겁이 많은데도 용기를 내줘서, 여기까지 함께 와줘서 고맙다고 말하고 싶다.” 그러니까 사랑하는 사람과 어디 따뜻한 곳에 가서 달달한 거 먹으며 자기자신에게 집중력이 떨어지는데도 지금까지 집중해줘서 고맙다는 말을 해주세요. 배경음악으로는 백예린의 Zero가 좋겠네요.  늘 좋은 일만 있을 순 없단 걸 알아도 늘 내려놓지 못할 뿐 행복하고 ...

토론 도서 나의 점집 문화 답사기 (한동원) 발제문 다운로드 발제자 정준민 장소 망원동 '갤러리원' 서울 성동구 왕십리로2길 20 후기 미정 1. 이번 토론의 기억은 ‘가벼움’ 입니다. 가벼운 소재, 이보다 더 가벼운 문체, 그리고 생각보다 훨씬 산뜻했던 토론. 진지한 책과 논제에 다들 어느정도 구속된 채로 상태였다고 생각합니다. 이 때쯤이면 진지하지 않은 책도 논해 볼만 하죠. 그것이 세상 진지한 준민오빠였다는 게 포인트고. 2. 이번 토론의 즐거움은 ‘타로’입니다. 타로 보는 법이 흥미로웠습니다. ‘상대를 잘 아는 사람’이 그에 특화되어 고민을 해석하는 타로, 잘 쓰면 약이 되겠다 싶었습니다. 타로는 ‘점’이라는 네이밍보다는 ‘카운셀링’이라고 부르는 것이 더 어울린다는 생각이 듭니다. 저는 조만간 타로 한 번 보러 가보려고요. 3. 휴머니즘이 다소 없어 아쉬웠던... 전 정말 기대했는데 말이죠… 4. 옹기종기 이야기하는 분위기라 좋았어요. 다음에는 대규모 토론도 기대하겠습니다. 종찬 2016년 10월 22일. 오후 3시 50분. 백수생활을 19일 하고도 6시간 남짓 보낸 날. 너무 일찍 도착하지나 않을까 고민하며 자신의 철두철미한 출석시간준수정신에 때아닌 감동을 느끼며 보무도 당당하게 합정에서 내려 유유히 삑 소리 내고 경쾌하게 개찰구를 탈출하고 나서야 망원동에 가려면 망원역에서 내려야 한다는 걸 알았다.  그런 전차로 토론 시작 2분 전에야 겨우 도착한 토론 장소 갤러리원은 감탄을 자아내기에 충분했으니, 결코 천편일률적인 공장식 익스피리언스를 제공하고 싶지 않다는 주인아저씨의 강력한 신념이 반영된 것임에 의심의 여지가 없는 자유분방한 공간이었는데, 결코 그 어떤 테이블도 동일한 가구를 쓰지 않으려고 기를 쓴 흔적이 돋보이는, 그야말로 메인 거리에서 두 세 골목 정도 떨어져 젠트리피케이션을 예감하는 카페만이 가질 수 있는 시크하고 아방가르드한 스피릿이 가득한 ...

토론 도서 미움받을 용기 (기시미 이치로, 고가 후미타케) 발제문 다운로드 발제자 조동진 장소 성수동 '카우앤독' 서울 성동구 왕십리로2길 20 후기 영진   내가 하루하루를 어떤 목적을 가지고 살고 있는지 생각하게 해준 책이었습니다. 좀 더 먼 곳에 목적을 두고 발전하는 것이 아니라 오늘의 무사안일만을 위해 산 것이 아닌지 말입니다.   나와 비슷한 트라우마, 재밌는 트라우마, 이제는 웃으면서 말할 수 있는 트라우마 등등 트라우마란 소재는 식상하다 느낄 수도 있지만 막상 이야기를 시작하면 어느새 여러 이야깃거리가 오가고 신선한 느낌도 주는 흥미로운 소재라 생각합니다.   인과론과 목적론의 대목에서, 명제에서 명제로의 논리를 어쩜 그렇게 룰렛 화살표 돌리듯 매끄럽게 돌려서 그럴싸한 말을 만들어내는지.. 정말이지 감탄의 연속이었습니다. 궤변인 듯 궤변 아닌 궤변 같은 너.. 아리송하네요..   맛집탐색관은 역시 아무나 임명되는 것이 아니라는 걸 느꼈습니다. 갈비찜과 회 모두 더할나위 없이 좋았습니다. 덕분에 정말 즐거운 뒷풀이를 즐겼습니다. 정말 맛이 웃었어요! 동희 - 뚝섬이다.  - 그 날의 공기가 더웠는지 그 공간을 채우는 우리들이 열을 내었던가. - 한동안 초콜릿이 많이 땡길 것 같다. - 하나의 이론으로서 자리메김 한다는 것과 common sense가 된다는 것.  - 무수히 많은 순간들. 그러나 짧다. - 한라산이 달았네. - 꺄, 후훗. 미정 예전부터 읽어보고 싶은 책을 읽어보게끔 선정한 동진오빠에 감사의 인사 먼저 드립니다.  하지만 값진 토론에도 불구하고 오늘도 여전히 '관계, 즉 모든 일에서 할 수 없는 이유를 찾아 헤매는 고달픈 삶'을 산 제 자신을 반성하게 됩니다.  과거에 머무르지 않는 삶을 보여준 삼봉 동...

너무 한낮의 연애 발제자  배병준 후보였던 책  없음. 일시 2016년 8월 27일 세진 개인적으로 장편보다 단편을 좋아한다. 짧은 서사 속에서 인물들이 자신의 색을 확연하게 보여주는 것이 매력적이다. 이야기 속의 그들이 낯설다가도 나와, 나의 세상과 닮은 지점들을 목격할 때면 소름이 끼치기도 한다. 이 책을 읽으면서도 그런 순간들을 많이 경험했다. ‘너무 한낮의 연애’의 필용을 볼 때, ‘세실리아’의 정은을 볼 때면 과거의 상처 앞에서 어쩌지 못하는 불안정한 나를 겹쳐보곤 했으며, ‘반월’에서 반복되는 ‘왜’라는 단어 앞에서 세월호가 떠올라 먹먹함을 주체하기 힘들었다. 쉽게 읽히지는 않기에 최소 두 번은 읽어야 가치를 알 수 있는 책, 그렇지만 여러 번 읽어볼수록 매혹적인 책이라고 감히 평하고 싶다.  책 전체를 아우르는 주제의식이 무엇이냐는 발제에 대해서 나는 ‘회복 불가능한 상처를 애써 치유하려고 애쓰는 게 아니라 인정하고, 바라보고, 그 세계에 대해 초연해지는 과정’이라고 답했다. 생각하지 않으려고 할수록 더 생각이 떠오른다는 모 법칙처럼 상처는 애써 치유하려고 할수록 더 파고드는 것 같다. 행복해야지, 행복해야지 하면서 발버둥치지 않아도 될 것 같다는 생각이 들었다. 나의 흔들림을 붙잡으려 애쓰지 말고 그냥 그대로 놔두어도 되겠다는 생각이 든다. 양희가 ‘나무’를 보는 것처럼.   토론으로 말하자면 발제자께서는 아쉬움을 숨기지 않았지만, 나로서는 지적으로 정말 즐거운 시간이었음을 고백한다. 제목의 의미에 대해, 인물의 행동에 대해, 작품에서 반복적으로 나오는 소재에 대해 물음을 던져보는 것- 사실 수능 언어영역을 응시했다면 모를 수가 없는 방법론이다. 그럼에도 ‘왜’라는 작은 물음표 자체를 지우고 지냈음에, ‘재미있다’ ‘감동적이다’ 수준을 넘어서지 못하는 저차원적인 독서를 해 왔음에 부끄러움을 감출 수 없다. 부끄럽지만, 조금 더 용기를 얻으려 한다. 토론에 참석한 ...