독한 녀석들

토론 도서 미움받을 용기 (기시미 이치로, 고가 후미타케) 발제문 다운로드 발제자 조동진 장소 성수동 '카우앤독' 서울 성동구 왕십리로2길 20 후기 영진   내가 하루하루를 어떤 목적을 가지고 살고 있는지 생각하게 해준 책이었습니다. 좀 더 먼 곳에 목적을 두고 발전하는 것이 아니라 오늘의 무사안일만을 위해 산 것이 아닌지 말입니다.   나와 비슷한 트라우마, 재밌는 트라우마, 이제는 웃으면서 말할 수 있는 트라우마 등등 트라우마란 소재는 식상하다 느낄 수도 있지만 막상 이야기를 시작하면 어느새 여러 이야깃거리가 오가고 신선한 느낌도 주는 흥미로운 소재라 생각합니다.   인과론과 목적론의 대목에서, 명제에서 명제로의 논리를 어쩜 그렇게 룰렛 화살표 돌리듯 매끄럽게 돌려서 그럴싸한 말을 만들어내는지.. 정말이지 감탄의 연속이었습니다. 궤변인 듯 궤변 아닌 궤변 같은 너.. 아리송하네요..   맛집탐색관은 역시 아무나 임명되는 것이 아니라는 걸 느꼈습니다. 갈비찜과 회 모두 더할나위 없이 좋았습니다. 덕분에 정말 즐거운 뒷풀이를 즐겼습니다. 정말 맛이 웃었어요! 동희 - 뚝섬이다.  - 그 날의 공기가 더웠는지 그 공간을 채우는 우리들이 열을 내었던가. - 한동안 초콜릿이 많이 땡길 것 같다. - 하나의 이론으로서 자리메김 한다는 것과 common sense가 된다는 것.  - 무수히 많은 순간들. 그러나 짧다. - 한라산이 달았네. - 꺄, 후훗. 미정 예전부터 읽어보고 싶은 책을 읽어보게끔 선정한 동진오빠에 감사의 인사 먼저 드립니다.  하지만 값진 토론에도 불구하고 오늘도 여전히 '관계, 즉 모든 일에서 할 수 없는 이유를 찾아 헤매는 고달픈 삶'을 산 제 자신을 반성하게 됩니다.  과거에 머무르지 않는 삶을 보여준 삼봉 동...

너무 한낮의 연애 발제자  배병준 후보였던 책  없음. 일시 2016년 8월 27일 세진 개인적으로 장편보다 단편을 좋아한다. 짧은 서사 속에서 인물들이 자신의 색을 확연하게 보여주는 것이 매력적이다. 이야기 속의 그들이 낯설다가도 나와, 나의 세상과 닮은 지점들을 목격할 때면 소름이 끼치기도 한다. 이 책을 읽으면서도 그런 순간들을 많이 경험했다. ‘너무 한낮의 연애’의 필용을 볼 때, ‘세실리아’의 정은을 볼 때면 과거의 상처 앞에서 어쩌지 못하는 불안정한 나를 겹쳐보곤 했으며, ‘반월’에서 반복되는 ‘왜’라는 단어 앞에서 세월호가 떠올라 먹먹함을 주체하기 힘들었다. 쉽게 읽히지는 않기에 최소 두 번은 읽어야 가치를 알 수 있는 책, 그렇지만 여러 번 읽어볼수록 매혹적인 책이라고 감히 평하고 싶다.  책 전체를 아우르는 주제의식이 무엇이냐는 발제에 대해서 나는 ‘회복 불가능한 상처를 애써 치유하려고 애쓰는 게 아니라 인정하고, 바라보고, 그 세계에 대해 초연해지는 과정’이라고 답했다. 생각하지 않으려고 할수록 더 생각이 떠오른다는 모 법칙처럼 상처는 애써 치유하려고 할수록 더 파고드는 것 같다. 행복해야지, 행복해야지 하면서 발버둥치지 않아도 될 것 같다는 생각이 들었다. 나의 흔들림을 붙잡으려 애쓰지 말고 그냥 그대로 놔두어도 되겠다는 생각이 든다. 양희가 ‘나무’를 보는 것처럼.   토론으로 말하자면 발제자께서는 아쉬움을 숨기지 않았지만, 나로서는 지적으로 정말 즐거운 시간이었음을 고백한다. 제목의 의미에 대해, 인물의 행동에 대해, 작품에서 반복적으로 나오는 소재에 대해 물음을 던져보는 것- 사실 수능 언어영역을 응시했다면 모를 수가 없는 방법론이다. 그럼에도 ‘왜’라는 작은 물음표 자체를 지우고 지냈음에, ‘재미있다’ ‘감동적이다’ 수준을 넘어서지 못하는 저차원적인 독서를 해 왔음에 부끄러움을 감출 수 없다. 부끄럽지만, 조금 더 용기를 얻으려 한다. 토론에 참석한 ...

직업으로서의 정치 발제자  배병준 토론일 2016년 8월 27일 토요일 다운로드

선정도서 김금희 저, <너무 한낮의 연애> (발제자 : 배병준) 일시 8월 27일 토요일 오후 2시 참여인원 6명 예상 토론 진행 1. 토론 2. 9 월 책 선정 및 10월 발제자 선정 3. 뒷풀이 모임장소 서울 마포구 연남로 4-1 흥양빌딩 4층

직 업으로서의 정치 발제자  조영진 후보였던 책  덕후감 일시 2016년 7월 23일 세진  직업에는 귀천이 없다고 하지요. 하지만 직업에 대한 사회적 평가는 정당하지 않더라도 특정 직업군에 요구되는 특수한 능력과 자질은 분명히 있다고 생각합니다. 그 중에서도 정치가라는 직업은 국가의 폭력행사권을 행사할 수 있는 '악마적 힘'을 다룬다는 점에서, 정치가의 '능력'이 개인의 도덕적 성격적 '자질'과 깊게 연관되는 특수한 직업이지요. 원론적인 말로 풀어놓기는 했지만 스스로 정치인들에게 높은 도덕성을 기대해왔던 이유가 무엇이었는지 명료하게 와 닿았습니다.   열정과 책임감을 균형감각을 가지고 실천해야 한다는 것, 신념윤리를 기본으로 하되 책임윤리가 빠져서는 안 된다는 것, 이러한 베버의 주장은 묘하게 아리스토텔레스의 '중용'을 떠올리게 합니다. 개인적으로 이렇게 'A와 B가 모두 필요하다'는 식의 모호한 하이브리드 주장에 불편함을 느끼는 사람인데.... 베버같은 사람이 내리는 결론도 이렇게 흐르는 걸 보면 어쩔 수 없이 아슬아슬한 줄타기를 해야 하는게 우리가 살아가는 사회겠지요. 리더십과 아집, 유연함과 우유부단함 사이 그 어느지점을 취하는 것은 분명 쉬운 일이 아니겠다 생각이 들면서도, 그 어떤 자질도 없는 함량미달의 인물들이 정치를 하는 우리 사회를 보면 이런 논의가 무의미해보이기조차 합니다. 여러모로 마음이 복잡해졌네요. 그런 불편한 마음을 가지고, 앞으로 참정권을 행사할 때가 되면 더욱 날카롭게 그들을 바라보려고 합니다.   어렵다면 어려운 책이었고 정치의 폭력성이나 윤리에 대한 논의가 더 있었으면 하는 아쉬움이 있었지만 토론 자체는 첨예하게 이루어진 만큼 더 재미있었어요. 말로도 글로도 나의 생각을 잘 표현하는 건 참 어렵고, 토론에 참여하는 횟수가 쌓여갈수록 내공이 부족함을 느끼네요. 어려운 토론 이끌어준 발제자님도, 토론의 열기를 불태워준 분...

직업으로서의 정치 발제자  막스 베버 토론일 2016년 7월 23일 토요일 다운로드

선정도서 막스 베버 저, <직업으로서의 정치> (발제자 : 조영진) 일시 7월 23일 토요일 오후 6시 30분 참여인원 9명 예상 토론 진행 1. 토론 2. 8 월 책 선정 및 9월 발제자 선정 3. 뒷풀이 모임장소 서울 동작구 양녕로 265 '오드리'